德國(guó)多家媒體日前披露,一些出版商采用欺騙手段,經(jīng)常在虛假科學(xué)期刊上刊登幾乎未經(jīng)審核的研究報(bào)告,由此導(dǎo)致大量錯(cuò)誤或真假難辨的信息流入社會(huì),誤導(dǎo)讀者。在科學(xué)期刊上發(fā)表文章通常要由其他研究人員進(jìn)行審核,發(fā)現(xiàn)具有科學(xué)價(jià)值再給予發(fā)表。然而,一些出版商正在摧毀公眾對(duì)嚴(yán)謹(jǐn)學(xué)術(shù)文章的信任,其中不乏德國(guó)的某些出版商。
據(jù)德國(guó)和多家國(guó)際媒體跟蹤調(diào)查,近年來(lái),約有5000多名德國(guó)學(xué)者曾在虛假科學(xué)期刊上發(fā)表過(guò)研究報(bào)告,其中包括德國(guó)著名的亥姆霍茲聯(lián)合會(huì)和弗勞恩霍夫協(xié)會(huì)的數(shù)十名科學(xué)家,以及德國(guó)大學(xué)和聯(lián)邦機(jī)構(gòu)的研究人員。調(diào)查還顯示,全球有多達(dá)40萬(wàn)名研究人員曾在虛假科學(xué)期刊上發(fā)表過(guò)文章,這些出版物的數(shù)量過(guò)去5年中在全球范圍內(nèi)增加了兩倍,在德國(guó)甚至增加了5倍。這種行為不僅影響了科學(xué)的嚴(yán)肅性和真實(shí)性,而且誤導(dǎo)決策者和投資人,使大量納稅人的錢(qián)浪費(fèi)在不該投入的地方。
這些出版商的騙人手段通常是這樣:寫(xiě)信給世界各地的研究人員和公司,推薦其在某科學(xué)期刊上發(fā)表文章,并承諾這些學(xué)者在幾天內(nèi)付款后就能發(fā)表文章。研究人員獲得了發(fā)表文章的機(jī)會(huì),出版商則獲得收益,當(dāng)然也根本不會(huì)付費(fèi)請(qǐng)專(zhuān)家進(jìn)行內(nèi)容審核。調(diào)查顯示,大量虛假科學(xué)出版物可以在大學(xué)圖書(shū)館的目錄中找到,也可以在碩士和博士論文中發(fā)現(xiàn)。德國(guó)和歐盟當(dāng)局也大量引用此類(lèi)研究報(bào)告,而顯然沒(méi)有認(rèn)識(shí)到其來(lái)源可疑。大量真真假假甚至錯(cuò)誤的信息流傳到社會(huì),甚至滲透到公眾辯論中誤導(dǎo)輿論。
調(diào)查披露,德國(guó)30家上市公司中,有12家公司的研究人員曾在網(wǎng)絡(luò)出版商的網(wǎng)頁(yè)上發(fā)表未經(jīng)核實(shí)的研究報(bào)告或開(kāi)辦講座。例如針對(duì)吸煙的危害,一些制藥公司在偽科學(xué)期刊上宣傳其藥物的功效;一家非法出版商發(fā)表了一篇由拜耳公司員工撰寫(xiě)的阿司匹林加維生素C的研究報(bào)告,而根據(jù)拜耳公司的管理要求,這類(lèi)文章只能在專(zhuān)業(yè)人士認(rèn)可的科學(xué)出版物上發(fā)表。
在虛假科學(xué)期刊上發(fā)表研究報(bào)告顯然有損當(dāng)事人的聲譽(yù),有些當(dāng)事人因此保持沉默,但也有一些當(dāng)事人是被出版社蒙騙而毫不知情。例如,不來(lái)梅大學(xué)校長(zhǎng)萊特也在某出版社發(fā)表研究報(bào)告13次,他表示對(duì)自己文章的質(zhì)量和完整性完全有信心,但對(duì)出版社不經(jīng)審核,付費(fèi)就刊登的做法完全不知情。在通過(guò)媒體獲知有關(guān)內(nèi)情后,許多科學(xué)家感到驚訝,包括諾貝爾獎(jiǎng)獲得者。
海德堡大學(xué)心理學(xué)教授和監(jiān)察員約阿希姆 芬克稱(chēng),出版商的這種行為是科學(xué)的災(zāi)難,因?yàn)槲唇?jīng)審核就發(fā)表研究報(bào)告是玷污了科學(xué)的嚴(yán)肅性。弗勞恩霍夫協(xié)會(huì)對(duì)媒體這項(xiàng)調(diào)查表示歡迎,認(rèn)為提高對(duì)這種不公平做法的認(rèn)識(shí)是“制止這種陰謀”的重要一步。亥姆霍茲聯(lián)合會(huì)指出,這些出版商不僅“危害個(gè)別科學(xué)家的聲譽(yù)”,而且還“危害對(duì)科學(xué)本身的信任”。(記者 顧 鋼)
(原標(biāo)題:德國(guó)多家媒體調(diào)查披露 成千上萬(wàn)學(xué)者曾在偽科學(xué)期刊發(fā)表文章)
-
大學(xué)論文背后的“生意經(jīng)”:代寫(xiě)代發(fā)催生利益鏈
日前,教育部發(fā)文嚴(yán)打?qū)W位論文代寫(xiě)、買(mǎi)賣(mài),這讓大學(xué)生論文“摻水”的話(huà)題再度被聚焦。是誰(shuí)催生了論文代寫(xiě)買(mǎi)賣(mài)市場(chǎng)?2018-07-22 08:16:52
-
人才評(píng)價(jià):打破“唯論文”“帽子多”怪圈
近日,中辦、國(guó)辦印發(fā)《關(guān)于深化項(xiàng)目評(píng)審、人才評(píng)價(jià)、機(jī)構(gòu)評(píng)估改革的意見(jiàn)》(以下簡(jiǎn)稱(chēng)《意見(jiàn)》),一條條接地氣、出實(shí)招的改革舉措,引發(fā)科研人員廣泛討論。2018-07-10 07:30:20
-
教育部:指導(dǎo)教師是查處學(xué)位論文買(mǎi)賣(mài)、代寫(xiě)行為的第一責(zé)任人
為進(jìn)一步規(guī)范學(xué)位論文管理,加強(qiáng)學(xué)術(shù)誠(chéng)信建設(shè),教育部近日發(fā)出通知,要求嚴(yán)厲打擊學(xué)位論文買(mǎi)賣(mài)、代寫(xiě)行為,明確指導(dǎo)教師是查處學(xué)位論文買(mǎi)賣(mài)、代寫(xiě)行為的第一責(zé)任人,要加強(qiáng)對(duì)學(xué)生學(xué)術(shù)道德、學(xué)術(shù)規(guī)范的教育,加強(qiáng)對(duì)學(xué)位論文研究及撰寫(xiě)過(guò)程的指導(dǎo),并對(duì)學(xué)位論文是否由其獨(dú)立完成進(jìn)行審查,確保原創(chuàng)性。2018-07-18 20:21:37
-
大數(shù)據(jù)"坑熟客",技術(shù)之罪需規(guī)則規(guī)避
2018-03-02 08:58:39
-
高質(zhì)量發(fā)展,怎么消除“游離感”?
2018-03-02 08:58:39
-
學(xué)校只剩一名學(xué)生,她卻堅(jiān)守了18年
2018-03-01 14:40:53
-
有重大變動(dòng)!騎共享單車(chē)的一定要注意了
2018-03-01 14:40:53
-
2018年,樓市會(huì)有哪些新變化?
2018-03-01 09:01:20