受制于觀念、利益、自身政治地位
熟知美國的金燦榮教授分析說:“奧巴馬政府在控槍問題上難有所作為,主要是由受傳統(tǒng)觀念、利益集團和自身政治地位低三重因素決定的?!?/p>
他說,從以往多次“擁槍”與“控槍”的大辯論中,明顯能看出美國社會某些觀念極為僵化。在美國立國之初的拓荒、放牧、農(nóng)耕時期,北美移民大多生存于原始狀態(tài)的荒野中,以狩獵、自衛(wèi)為目的的擁槍實屬必然。但在高度現(xiàn)代化、城鎮(zhèn)化的今日社會,防范野獸、野蠻人攻擊的需求已不存在。而擁擠在空間狹小的城市里的3億美國人竟擁有2.5億支槍,無疑是非常危險的。美國公眾雖也意識到這一問題,但不想改變舊習(xí)的群體仍占相當(dāng)大比例。
其次,由軍火制造商、經(jīng)銷商及美國步槍協(xié)會組成的利益集團綁架了黨派選舉,也綁架了公眾利益和公共輿論。受制于此,政府、議會無法、無意作出正確決策。這一點實在是美國政治的悲哀。
第三,奧巴馬難于控槍,與其自身政治地位不高密切相關(guān)。雖然他成功連任總統(tǒng),但民主黨在國會的影響力有限,他提出的任何法案都難以在國會獲得通過,廢除持槍權(quán)是根本沒有成功希望的。
姬虹教授也分析說:“雖然奧巴馬將進入第二任期,不必再擔(dān)心連任問題,有可能會開始推動槍支管控,但這也僅僅是一種假設(shè)。在現(xiàn)實中,他即便想推,也很難推得動?!?/p>
憲法賦予他們擁槍的權(quán)利
控槍一直不力,也與美國社會對槍械的復(fù)雜心態(tài)密切相關(guān)。
槍械利益集團在美國政界有強大的影響力固然不假,但更重要的是美國民眾認為憲法賦予他們擁槍的權(quán)力是神圣不可侵犯的。
1791年通過的美國憲法第二修正案明確寫著,人民持有和攜帶武器的權(quán)利不受侵犯,并強調(diào)這是一種天賦權(quán)利,槍代表的是一種自由之精神。
很多美國人至今仍堅信,當(dāng)初美國之所以能獲得獨立和自由,很大程度上是因為那些有槍的人能為信念挺身而出。合法持槍不僅僅讓他們有自衛(wèi)的能力,更重要的是“基本人權(quán)與自由”的重要體現(xiàn)。
正因如此,每當(dāng)有人試圖推動出臺“限槍”或“控槍”法案時,大批公眾就立即將其與侵犯、剝奪基本人權(quán)聯(lián)系以來。
美國著名民調(diào)公司蓋洛普去年曾就控槍問題進行全國性調(diào)查,結(jié)果有55%的受訪者認為現(xiàn)行措施“不動為好”,43%的民眾認為應(yīng)加強槍械管控。
今年7月,一名兇手在科羅拉多州電影院大開殺戒、造成12人死亡的慘案發(fā)生后,美聯(lián)社的全國民調(diào)機構(gòu)對是否限槍展開調(diào)查,結(jié)果仍有49%的民眾認為限槍會“損害”配槍自由的權(quán)利,只有43%的人認為是應(yīng)該限槍。
遠未到美國控槍轉(zhuǎn)折點
現(xiàn)在,雖然美聯(lián)社16日評論稱“康州槍擊案可能成為美國控槍轉(zhuǎn)折點”,但金燦榮與姬虹兩位學(xué)者都明確表示了相反觀點。
姬虹教授認為,在當(dāng)前美國“3億人持有2.5億槍”的現(xiàn)實背景下,簡單談?wù)摽貥屖亲⒍ㄒ〉?。一起或幾起槍擊案恐怕很難成為美國控槍的轉(zhuǎn)折點。
金燦榮教授指出,三五年內(nèi),任何一起個別的槍擊案都很難成為美國控槍的轉(zhuǎn)折點。也許,10年、20年后,隨著人口結(jié)構(gòu)的改變,有色人種所占比例越來越大,整個美國社會對于持槍權(quán)的堅守應(yīng)當(dāng)有所削弱,控槍群體會相應(yīng)地日益占優(yōu)勢,并逐步實現(xiàn)控槍。(記者 陳小茹)
-
大數(shù)據(jù)"坑熟客",技術(shù)之罪需規(guī)則規(guī)避
2018-03-02 08:58:39
-
高質(zhì)量發(fā)展,怎么消除“游離感”?
2018-03-02 08:58:39
-
學(xué)校只剩一名學(xué)生,她卻堅守了18年
2018-03-01 14:40:53
-
有重大變動!騎共享單車的一定要注意了
2018-03-01 14:40:53
-
2018年,樓市會有哪些新變化?
2018-03-01 09:01:20