原標(biāo)題：全國(guó)首例英烈保護(hù)公益訴訟案宣判 法院判決被告在媒體上公開賠禮道歉

　　圖為被告曾某宣讀道歉信。楊洋 攝

　　今天（12日）,由江蘇省淮安市檢察機(jī)關(guān)提起的全國(guó)首例英烈保護(hù)公益訴訟案件,在淮安市中級(jí)人民法院公開開庭審理并當(dāng)庭宣判,判處曾某于七日內(nèi)在本市市級(jí)報(bào)紙上公開賠禮道歉。

　　淮安市人民檢察院副檢察長(zhǎng)張劍斌、民事行政檢察處處長(zhǎng)唐昕作為公益訴訟起訴人依法出庭。省、市人大代表、政協(xié)委員、人民監(jiān)督員、消防官兵代表、社區(qū)群眾代表及各級(jí)媒體共50余人旁聽了庭審。

　　“從看守所出來到現(xiàn)在,我每天都在想這個(gè)事情,我真的非常后悔侵害了英雄烈士的名譽(yù),我感到對(duì)不起謝勇烈士,對(duì)不起他的家人。造謠害人害己,我以后一定遵紀(jì)守法,多傳遞正能量……”被告席上,曾某低頭懺悔。

　　庭審中,檢察機(jī)關(guān)與被告曾某圍繞公益訴訟主體、案件基本事實(shí)、造成社會(huì)公共利益損害以及被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的責(zé)任等焦點(diǎn)問題逐一進(jìn)行舉證、質(zhì)證、辯論。

　　檢察機(jī)關(guān)出具的證據(jù)顯示,2018年5月12日下午,消防戰(zhàn)士謝勇在淮安市某小區(qū)內(nèi)執(zhí)行救火任務(wù)時(shí)不幸犧牲,隨后被公安機(jī)關(guān)批準(zhǔn)為烈士、追認(rèn)為中國(guó)共產(chǎn)黨黨員。然而,就在烈士親屬、社會(huì)群眾沉浸在悲傷時(shí),5月14日晚,網(wǎng)民曾某針對(duì)謝勇烈士救火犧牲一事在微信群中發(fā)表極端性、侮辱性言論,歪曲謝勇烈士英勇犧牲事實(shí),并宣稱“別說拘留,坐牢我都不怕”。

　　該案發(fā)生在《中華人民共和國(guó)英雄烈士保護(hù)法》5月1日正式實(shí)施后,造成的社會(huì)影響惡劣。淮安市檢察院發(fā)現(xiàn)該案線索后迅速介入、依法履職,在取得烈士近親屬的信任和支持后,5月21日,經(jīng)江蘇省檢察院批準(zhǔn),淮安市檢察院依法決定對(duì)曾某提起民事公益訴訟,法院于5月22日受理該案。

　　庭審中,被告曾某對(duì)自己發(fā)表不實(shí)侮辱言論深感后悔,當(dāng)庭宣讀了道歉信,希望得到謝勇烈士家人及廣大社會(huì)公眾的諒解。

　　當(dāng)被問及雙方是否接受調(diào)解時(shí),檢察官陳述了不主張和解的理由:“鑒于本案是檢察機(jī)關(guān)提起的民事公益訴訟,涉及公共利益和公眾情感,該案又是英烈保護(hù)法實(shí)施以來全國(guó)首例英烈保護(hù)民事公益訴訟案件,通過判決的形式從法律層面對(duì)曾某的侵權(quán)責(zé)任予以確認(rèn),可以更好地對(duì)全社會(huì)起到警示教育作用?！?/p>

　　在最后陳述中,檢察官發(fā)表出庭意見,請(qǐng)求判令被告通過媒體公開賠禮道歉、消除影響,并再次呼吁大家尊重英雄、愛護(hù)英雄,“英雄烈士是國(guó)家崇高理想和民族精神的體現(xiàn),是中華民族的脊梁。我們希望通過本案的訴訟活動(dòng),對(duì)全社會(huì)起到一種警示作用,教育引導(dǎo)全社會(huì)積極弘揚(yáng)社會(huì)正能量,使崇尚英雄、學(xué)習(xí)英雄、傳承英雄精神成為每個(gè)人的自覺行動(dòng),推動(dòng)全社會(huì)形成捍衛(wèi)英雄榮光的良好風(fēng)尚”。

　　經(jīng)合議庭合議,法院當(dāng)庭作出判決,支持檢察機(jī)關(guān)全部民事公益訴訟請(qǐng)求,認(rèn)為被告曾某利用微信群發(fā)表帶有侮辱性質(zhì)的不實(shí)言論,歪曲烈士英勇犧牲的事實(shí),對(duì)謝勇烈士的精神造成了負(fù)面影響,已經(jīng)超出了言論自由的范疇,構(gòu)成了對(duì)烈士名譽(yù)權(quán)的侵害,詆毀烈士形象是對(duì)社會(huì)公德的嚴(yán)重挑戰(zhàn),曾某的行為侵犯了社會(huì)公共利益,根據(jù)民法總則以及《中華人民共和國(guó)英雄烈士保護(hù)法》的規(guī)定,判處曾某于七日內(nèi)在本市市級(jí)報(bào)紙上公開賠禮道歉(賠禮道歉內(nèi)容先由法院審核)。如曾某拒不履行,法院將在市級(jí)報(bào)紙上公布判決的主要內(nèi)容,相關(guān)費(fèi)用由曾某承擔(dān)。

　　法院宣判后,被告曾某表示不上訴。

　　江蘇省人大代表、淮安市人民監(jiān)督員朱華林在旁聽庭審后,對(duì)庭審效果作出了高度評(píng)價(jià):“我感到很震撼,每個(gè)有正義感的人都應(yīng)該支持這樣的起訴和審判。希望每一位逆火而行的英雄都能得到尊重,讓更多人愛護(hù)、保護(hù)英烈,讓烈士家屬得到安慰。這起案件從發(fā)生起一直牽動(dòng)著我們百姓的心,今天的庭審非常有警示教育意義,可以讓更多人了解英烈保護(hù)法,并在生活中引以為戒,明白言論自由也要在合法的范圍內(nèi)?！保ㄓ浾?丁國(guó)鋒 通訊員 張珍 張莉紅）

【糾錯(cuò)】

責(zé)任編輯： 劉星星