眾所周知,在官本位的當下,沒有一定的級別就沒有一定的權(quán)力,沒有權(quán)力,做協(xié)調(diào)工作,是很難的。別小看掛職副秘書長,在實際協(xié)調(diào)工作中,他就是個“領導”,就能夠讓部門“聽話”,如果他沒有這個副秘書長職位,只是單純的一個“市XX辦”主任,其他部門還不一定就能夠聽他的。應該說,當?shù)夭]有說假話,是為了協(xié)調(diào)工作而掛職,當然對其個人也是極有益處的,畢竟級別上去了,級別上去了,待遇自然也跟上。這就是官本位的真實寫照。 …[詳細] |
政府部門所轄的一些機構(gòu)領導,也掛著政府辦的官職。這種現(xiàn)象,不是龍巖市政府的發(fā)明專利,而是一個相當普遍的現(xiàn)象,中國官員不少人喜歡戴高帽子。有不少下屬單位的一把手掛靠在上級主管部門,據(jù)說是“官大一級壓死人。”在局里當局長,掛職為政府副秘書長,就是政府辦的人,下級自然敬畏。由于中國特色決定了人們習慣于稱呼官銜,仿佛姓名后面帶了職務,就是影子高了三尺! …[詳細] |
如此眾多的“副秘書長”,其實是一種對付“標配”的怪胎。在個別行政不夠級別的地方,不是隨便當上個領導就能有秘書的,尤其官場,哪個層次有哪個層次的配置。而有些時候有些場合需要自抬身價,這時,“副秘書長”“副主任”等就相當于秘書,有位置,有名目,不張揚,不超標。目的達到了,讓人還挑不出刺兒來。但是在當前的制度下,很多用不著秘書,卻按標準配了秘書,缺不了秘書的,卻按標準用不得秘書。當然,官位多、副職多并非一種原因造成,但歸根結(jié)底,還是要從制度上來尋求答案,除了干部人事制度上的原因,就是現(xiàn)行行政體制下,權(quán)力過于集中。 …[詳細] |
一旦權(quán)力集中,那么人事任免、財政收支就成了某些既得利益者手中的面團團了,教師不上班可以照拿工資,政策不允許可以換個名目……總之,你有政策,我有對策。在某些地方,“紅頭文件”比法律還要好使:權(quán)力能夠?qū)⒅贫茸兺?,而不是制度可以將?quán)力框定;只要權(quán)力不存在有效約束,不論制度規(guī)定是多么具體和嚴密,它都有被操控繼而變通的可能,這也是我們常常提起的“權(quán)大于法、利大于理”。 …[詳細] |
類似上述副秘書長、副市長成群的現(xiàn)象,并不是個別的。湖南有個縣有10個副縣長和4個縣長助理。安徽也有一貧困縣設10個副縣長。不久前,新華網(wǎng)又報道說,廣東清遠鹽業(yè)公司擬提拔5人為中層干部。這個只有45名職工的公司干部將達28人,這意味著28位領導僅指揮著17名職工,即領導和被領導的比例約為1.6:1。官多兵少,如此比例,堪稱一絕?!〈罅Ψ锤?,裁革冗官,給地方政府“瘦身”,此其時矣!
…[詳細]
|
單純曝光,似乎并不能剎住副職超編之風。有媒體工作者評論認為,副職超編問題早就為公眾所詬病,曝光了無數(shù)次,整治了無數(shù)次,但因為體制癥結(jié)沒有解決,副職不設白不設,問題愈演愈烈?!叭绻葻o力對官員進行問責,也無法以約束財政預算的方式進行干預,那公眾只能是無奈的旁觀者?!睂Υ?,毛壽龍教授開出“三劑藥方”:組織上,嚴格設置副職的職數(shù)標準,制定硬性指標;財政上,明確財政撥款額度,“增人不增錢”;程序上,任命副職應經(jīng)過人大環(huán)節(jié),“增加透明度,有人討論,再濫設副職就會有顧忌”?!澳膫€地方副職再超編,當?shù)鼐蛻撚腥藶榇素撠煛V挥袆诱娓竦?,才能剎住這種濫設副職的風氣?!绷謫唇淌谡f。 …[詳細] |
|
|
http://forum.home.news.cn/vote_dc_world.jsp?voteid=8780
|
|